Таку думку на своїй сторінці в Facebook висловив Ігор Петренко.

З одного боку, висунення кандидатів можна розглядати як формальність, яка передбачена законом, адже майже ні в кого не...

Geplaatst door Ihor Petrenko op Zaterdag 26 september 2020

«А от найбільш виграшне висування з точки зору продовження виробленого позиціювання зробив Андрій Пальчевський. Його висунення відбулось стихійно на одній із зустрічей з мешканцями, без сцен, банерів та всього іншого, що було у конкурентів. Таким підходом він очевидно намагався продемонструвати близькість до громадян, що в принципі не дисонує з його попередніми діями – проживання певний період часу в різних районах Києва, відвідування ним дворів, до яких ніхто ніколи з влади не добирався, відкриття приймалень в мікрорайонах Києва. Тому Пальчевському вдалося не лише зекономити кошти на організацію масштабного заходу, а й вигідно вирізнитись з-поміж інших», - впевнений політолог.

Водночас експерт вважає, що з’їзд Слуги Народу негативно вплинув на кандидатів від партії.

Популярні новини зараз

На Львівщині помер священик, парафіяни у сльозах: "Поцілований Богом"

Груди Слави Камінської ледь не вискочили з розкішної сукні: "Благородна краса"

Українська Кардашьян закрилася у примірювальній магазину і почала "любити" себе

Маленькі діти кілька днів жили з трупами батьків: "Тато чомусь весь почорнів"

Показати ще

«Певно це найкращий вираз, який може схарактеризувати з’їзд СН, яка вирішила використати оригінальну локацію для своєї партійної конференції – задній дворик Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що викликало негативний суспільний резонанс і навряд чи допомогло покращити шанси Ірині Верещук», - резюмував він.

Нагадаємо, виборці висунули Андрія Пальчевського в мери під час однієї з зустрічей в Оболонському районі Києва.