Такое мнение на своей странице в Facebook высказал Игорь Петренко.

З одного боку, висунення кандидатів можна розглядати як формальність, яка передбачена законом, адже майже ні в кого не...

Geplaatst door Ihor Petrenko op Zaterdag 26 september 2020

"А вот наиболее выигрышное выдвижение с точки зрения продолжения выработанного позиционирования сделал Андрей Пальчевский. Его выдвижение состоялось стихийно на одной из встреч с жителями, без сцен, баннеров и всего прочего, что было у конкурентов. Таким подходом он очевидно пытался продемонстрировать близость к гражданам, что в принципе не диссонирует с его предыдущими действиями – проживание определенный период времени в различных районах Киева, посещение им дворов, до которых никто никогда из власти не добирался, открытие приемных в микрорайонах Киева. Поэтому Пальчевскому удалось не только сэкономить средства на организацию масштабного мероприятия, но и выгодно выделиться из числа других», - уверен политолог.

В то же время эксперт считает, что съезд Слуги народа негативно повлиял на кандидатов от партии.

Популярные статьи сейчас

"Увеличила до 5 размера?", - Ани Лорак блеснула роскошным бюстом в глубоком декольте

В семье Комарова из "Мира наизнанку" долгожданное пополнение, уже известен пол малыша

Львовянка родила в 12 от собственного брата и огорошила Украину признанием: "Устала, еду в Польшу"

Семейная пара 22 года живет в канализации - очевидцы зашли в жилище и ахнули

Показать еще

«Наверное это лучшее выражение, которое может охарактеризовать съезд СН, которая решила использовать оригинальную локацию для своей партийной конференции – задний дворик Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, что вызвало негативный общественный резонанс и вряд ли помогло улучшить шансы Ирине Верещук», - резюмировал он.

Напомним, избиратели выдвинули Андрея Пальчевского в мэры во время одной из встреч в Оболонском районе Киева.